На первое уведомление о проведении митинга у здания прокуратуры, Комитет прислал официальный ответ, где были указаны весьма обтекаемые причины отказа: помеха туристам, затруднение транспортного движения, необходимость проведения антитеррористических мероприятий. И как решение проблемы, - предложение митинговать на Пионерской площади у ТЮЗа.
На предложение провести митинг у ТЮЗа дольщики не согласились, т.к. целью их акции было призвать власть к диалогу о наболевшем, высказать мнение по поводу решения конфликта вокруг "Жилстройинвест". И выражать свой протест они собирались прокуратуре, а к "Театру юного зрителя" у них претензий нет.
Инициативной группой дольщиков было подготовлено еще одно уведомление о проведении митинга напротив администрации Санкт-Петербурга. Однако и здесь был получен отказ, причем в рекордные для государственных органов сроки. В течение 20 минут дольщикам дали ответ, что и у администрации митинговать также нельзя. И опять "бунтовщиков" направили к ТЮЗу на Пионерскую площадь.
Дольщики предприняли еще одну попытку добиться справедливости и подготовили третье уведомление с просьбой о проведении митинга на Исаакиевской площади. Но приняв к сведению причины, по которым им было отказано в первый раз, сократили вдвое количество участников. Однако Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности в очередной раз ответил отказом. Официальный ответ был абсолютно идентичен первому отказу, при этом в тексте даже не была исправлена дата и сроки ответа.
Напомним, что год назад ЗАО "Жилстройинвет" подверглось рейдерской атаке, и фактическое руководство строительным объединением "Жилстройинвест" перешло к руководителю московской компании ООО "Группа компаний Металлоинвест-Маркет". По факту хищения акций компании "Жилстройинвест" было возбуждено уголовное дело, которое уже несколько раз прекращалось и возобновлялось. Обманутые дольщики полагают, что прокуратура Санкт-Петербурга возобновляет уголовное дело не с целью привлечения виновных к ответственности, а только для того, чтобы создать видимость исполнения своих задач перед вышестоящими органами. Последний раз уголовное дело было прекращено в тот же день, когда было возобновлено.
